当前位置:主页 > 观点 > 正文

欧盟经济货币事务委员会(ECON)对MiCA提案投了反对票

2022-03-16 10:04 / 观点 / 浏览(
隔夜,布鲁塞尔时间下午两点半,欧盟经济货币事务委员会(ECON)对所谓的MiCA提案进行投票。 MiCA提案全称是关于欧洲议会和理事会对加密资产市场进行监管并修订指令的提案(Proposal fo...

隔夜,布鲁塞尔时间下午两点半,欧盟经济货币事务委员会(ECON)对所谓的MiCA提案进行投票。

MiCA提案全称是“关于欧洲议会和理事会对加密资产市场进行监管并修订指令的提案”(Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on Markets in Crypto-assets, and amending Directive)。

这个提案应该是从2019-2020年就开始起草了,其复杂而详尽的文本或为加密货币监管提供了一个参考框架。

有趣的是,欧盟用的术语是“加密资产”(crypto-assets)。对比一下,前几天美国第一个有关加密资产的总统令中所用的词汇是“数字资产”(digital assets)(参考阅读2022/3/10《美总统拜登签署首个有关数字资产的行政令》),而我国官方谈论的概念则是“区块链”(blockchain)。

这个提案受到广泛关注之处在于,据称其中最初有一个反对加密货币挖矿的条款,尤其是反对比特币这样采用PoW (Proof-of-Work, 工作量证明)机制的加密货币开采技术,原因自然是所谓的环保问题。

比较逗逼的是,一群媒体报道说欧盟要立法要求比特币放弃PoW共识协议,改为其他更环保的协议比如PoS。我的天,好像在他们眼里,比特币用什么共识协议,不是代码说了算,而是欧洲那帮法律老爷们说了算似的。

其实不管是程序员的代码,还是律师的笔杆子,最终还是看哪一个更能代表民意,哪一个才说了算。

民意如果不能凝聚为共识,民意如果不能掌握物质力量,就是个屁。但是一旦民意可以凝聚为共识,民意一旦能够掌握物质力量,那就是历史滚滚向前的车轮,任何反对力量都将获得螳臂当车的下场。PoW就是共识算法,也是物质力量。同时具备这两者的,目前还没有第二个。

PoW若不能抗衡笔杆子,算力若不能抗衡暴力,比特币就不能抗衡法币。

不过据说后来投票前有关PoW的条文被删除了。但是据推特网友Patrick Hansen说[2],删除后新增的文本依然对比特币挖矿有着潜在威胁,因为其要求加密资产的共识机制要遵从最小的环境可持续性要求,等等。

但是我翻遍了MiCA法案的全文[1],也没有看到他说的这段文字。有一种说法是在欧洲议会讨论该法案之后,最后临时加了这么一个条款。但是并没有看到原始材料。

我倒是看到不少媒体在竞相报道欧盟要投票禁止PoW挖矿云云,可是难道他们的原始信源出处就是一个推特网友的未知真假的截图?

此处我要吐个槽。业内媒体们不仅报道用语、文字组织的乱七八糟,而且很多时候以讹传讹,根本就不给出原始资料的出处和链接供读者自行查证,导致调查研究工作做起来特别浪费时间。真心希望他们能够更专业一些,像这种硬新闻最好能和科学家写学术论文一样严谨,把原始材料和参考资料都原原本本的附上,也让读者进行事实核查和交叉验证更加轻松一些。

最后,ECON没有通过该提案条款。具体的说法是,最终以23票赞成、30票反对、6票弃权没有通过对PoW禁止的条款。但是整个法案是通过了,31票赞成,4票反对,23票弃权[3]。

接下来,不包含PoW禁令的MiCA将被提交至三方会议,由欧盟议会、理事会、委员会对草案进行讨论[4]。

大饼今晨略有上升,回到39k上方。任他风吹雨打,我自闲庭信步。

以上就是对"欧盟经济货币事务委员会(ECON)对MiCA提案投了反对票"的相关介绍,如果你想了解更多区块链及加密货币、比特币等相关知识,可以下方免费注册领取BTC,开启您的加密货币之旅。

免费领取BTC

本文网址出处:https://www.xsipo.com//guandian/889.html
相关推荐